Este hombre... no sabe lo que hace

Son las 22.27 de un día histórico. Un día en que España pasa por segunda vez en su historia a semifinales de un Mundial (sí J.J. Santos triste periodista del más bajo nivel imaginable... es la segunda vez... ¿no te acuerdas del gol de Zarra? Si yo anduve por ahí también...), y no puedo estar contento. [En mi actualización primera había metido en el saco de J.J. a Paco González... ahora lo salvo]

De niño siempre imaginé, que éste sería uno de los días más felices futbolísticamente hablando de mi vida: y no es así. No. No me gustó lo que vi. España pasó a semifinales, pero así nos arrasa Alemania.

Tenemos de delantero a un Fernando Torres, que es una especie de carne muerta que cuelga de un cuerpo vivo. No se mueve, no se desmarca, no pelea... no muestra la más mínima actitud, ni la más mínima rabia por su estado de forma... No hay intensidad en su cara. No hay lucha. Su cara está marcada por la palabra más remetida en este párrafo: no. Está negado, abatido, desilusionado... No es Fernando Torres. No es ese delantero que las clavaba hasta con el esternón. No está para ser delantero de una selección que pretende ser campeona del mundo.

Y hay un hombre, que no se entera. Un hombre, que me recuerda al piloto de Fórmula 1, Luca Badoer... Tiene el mejor coche, y un mal piloto. Es Vicente del Bosque. No da una. Saca a "ese señor que lleva el 9 en España" (me niego a creer que ese es Fernando Torres... será su hermano gemelo idéntico), y viendo su nula capacidad, no lo sustituye en el descanso, y se espera, al minuto 55 creo, para sacar a Cesc Fábregas. Vamos a ver, muy señor mío... No oyó nunca usted el refrán ese de "cuando algo funciona, no hay que cambiarlo". No, parece no. Usted no se entera. Usted está en la banda y no da instrucciones, no hace nada; y los pocos gestos que le veo son indicando balón en largo... ¿balón en largo? quizás me equivoque pero, ¿soy neozelandés y no me he enterado? Usted no sabe lo que trae entre manos. Pedro Rodríguez, un magnífico jugador sin duda, como Cesc Fábregas, no soluciona el problema que usted tiene. No. Fernando Llorente, era la solución clara, clarísima, clarisísima. Hasta mi hermana de 10 años, que piensa que Fernando Torres juega en el Atlético de Madrid, sabe que Llorente debe de jugar YA. Y mucho más contra una selección como la de Paraguay y en las circunstancias del partido. Usted no sabe lo que hace. Usted es un señor puesto por Fernando Hierro, el mismo que colocó a Juan Ramón López Caro en la selección sub-21, y a Aitor Karanka en la selección sub-15. Una panda de colegas que se conocieron jugando en el Real Madrid o entrenándolo. No me malinterpreten. El Real Madrid no tiene nada de culpa en esto, sino esta red de amigos, que ahora nada tienen que ver con el Real Madrid.

Me enerva Del Bosque, me enerva.

Pero bueno, estamos en semifinales. Sigamos con fe, y con Villa, Iniesta, Xavi, Piqué, Puyol (esperemos que no sea nada), Ramos (ante el que me quito el sombrero, y eso que soy crítico con él), Busquets... y Casillas, que parece que se quiere sumar a la fiesta... pero no nos equivoquemos, no está bien. No le coge el tranquillo al Jabulani... ha tenido un par de ellas que nos la pudo liar.

Ahora hablaré del árbitro, en sus jugadas clave:

1. El gol de Paraguay anulado a Valdez (0-1), está correctamente anulado. Valdez no está en fuera de juego y sí el señor Cardozo creo, que aunque no toca el balón sí está en fuera de juego e interviene en la jugaba interfiriendo a un contrario.

2. El penalty a favor de Paraguay detenido por Casillas. Es penalty como una catedral. Acierta el señor colegiado. Pero se equivoca al no mandarlo repetir. Debió mandarlo repetir porque 4 jugadores españoles estaban muy dentro del área cuando lo lanzó Cardozo. Mira que me duele reconocerlo, pero debió mandarlo repetir.

3. El penalty a favor de España. Es penalty y tarjeta amarilla para el defensor paraguayo, no roja. No creo que sea una ocasión clara y manifiesta de gol, porque Villa no iba directamente a portería. El reglamento no dice nada de "últimos defensas" sino de "ocasión clara y manifiesta de gol", y ésta no lo era. Acierta al mandarlo repetir porque los atacantes españoles invaden claramente la luna del área (que también debe estar desierta en el lanzamiento de penalty), o sea que bien mandado repetir.

4. El penalty sobre Cesc. Se equivoca de todas todas. Es penalty y expulsión (¡Gimeno no me jodas! Expulsión ¿de quién?. Del número 1, Sr. Batres.). La única opción de salvación para el señor Batres (guatemalteco, ahí es nada... eso sí para mí el mejor árbitro del mundial es el señor Irmatov que no sé si es uzbeko, tayiko...) es que aplique ley de la ventaja en el tiro posterior de Sergio Ramos, que parecía que iba a ser gol. No estoy de acuerdo con él, pero es posible.

Creo que se equivoca también en algunas aplicaciones de la ventaja, faltas, tarjetas... pero son fallos menores que no influyeron en el resultado del partido. Un saludo,

Desde Almansa,

Jorge García Gimeno